Magic the Gathering
Magic the Gathering3209 medlemmer 7 pålogget

Brukernavn:

Passord:


Bli medlem
Har du glemt passordet?

Nye foruminnlegg
Nytt på Torget
<a href=\\\'https av EvenDeejay
MASSE BILLIGE FOIL K av tetsuo
FOIL, PIMP och GODIS av DaKing
Se mine auksjoner:Ve av verzutiko
Billig playset med P av Makkaren
Søk NorskeMagic
Søk kort:

Søk medlem:

Søk by:
Søk forumet:

Søk regler:

Søk kortstokk:
FORUMET Start | Nye innlegg | Søk | Private bord  
RETURN TO RAVNICA Hvilken Guild synes du høres k... Deilig å våkne ...
Can't be countered!?!
Siste leste innlegg: 16:14:44, 25/4 -24. Lest 1557 ganger.
verzutiko

Azorius
DOMMER L2
DOMMER L2
@nom s. 21/10 -09

438 emner
1774 svar

#14 PWP Seasonal
Can't be countered!?! 09:32:34, 6/9 -12  
Hva skjer med at veldig mange spells er immune mot counterspells nå? Er det for å nerfe eller så kraftig?

Eksempler:

Abrupt Decay
Instant (R)
Abrupt Decay can't be countered by spells or abilities.
Destroy target nonland permanent with converted mana cost 3 or less.

Supreme Verdict
Sorcery (R)
Supreme Verdict can't be countered.
Destroy all creatures.

Slaughter Games
Sorcery (R)
Slaughter Games can't be countered by spells or abilities.
Name a nonland card. Search target opponent's graveyard, hand, and library for any number of cards with that name and exile them. Then that player shuffles his or her library.


Det er vel spesielt de to første som jeg synes er veldig kraftige uten at man har noen sjanse for å forhindre det.
 
Se mine auksjoner:
Oppdatert: 10:13:10, 6/9 -12

Romadeus
DOMMER L1
Oslo
@nom s. 7/5 -08

25 emner
296 svar
1. Du kan i praksis kontre Abrupt... 11:41:59, 6/9 -12  
Du kan i praksis kontre Abrupt Decay slik jeg nevner i den andre tråden du startet. Du kan også "kontre" det ved å spille kort som på en eller annen måte er motstandsdyktige mot removal, for eksempel undying-dyr, dyr som regenererer eller token-generatorer. Du kan også "kontre" den ved å hovedsaklig spille kostnadseffektive, redundante trusler. Da taper du verken card advantage eller tempo hvis motspilleren din spiller Abrupt Decay. Dyr med haste kan spilles når han er tappet ut for å sikre at du får inn minst ett angrep; da blir dyrene dine i praksis gratis burn spells.

Den hvitblå vreden kan du kontre slik ikkeblå spillere til alle tider har kontret vrede: Ikke tøm hånden din for fort. Aldri spill fler trusler enn du trenger; prøv alltid å spare minst én skikkelig trussel du kan spille umiddelbart hvis motspilleren din rensker bordet. I tillegg funker flere av de overnevnte metodene; hvis bordet ditt er Doomed Traveler, Strangleroot Geist, Elvish Visionary med en equipment og to Lingering Souls tokens er det grenser for hvor mye du taper hvis motspilleren din har Supreme Verdict.
 
You need no pants for the victory dance
Stones
MEDLEM
Kongsberg
@nom s. 10/5 -08

39 emner
392 svar
2. Synes også det var rart med så... 10:53:18, 8/9 -12  
Synes også det var rart med så mange "cant be countered". Jeg tror kanskje det er et forsøk på å gjøre Delver og Snapcaster litt mindre dominerende?

En annen "trend": Hva er greia med å ha targeted removal som Rare? Vanligvis er slike kort common eller uncommon (Putrefy, Mortify).

Fortsetter den trenden så reprinter de vel Vindicate som Mythic Rare i neste sett...
Romadeus
DOMMER L1
Oslo
@nom s. 7/5 -08

25 emner
296 svar
3. Det ser ut til å være en syklu... 18:02:07, 8/9 -12  
Det ser ut til å være en syklus. Så vidt jeg kan se i farta har hver guild fått én spell som ikke kan kontres. Jeg syns det er greit at de er sjeldne; se for deg hvis du bare trengte bittelitt flaks for å plukke opp tre-fire stykker i en draft... kontringer har kanskje vært litt vel gode i constructed, men de trengte vel ikke akkurat å nerfes i limited...
 
You need no pants for the victory dance
sigurdjorem
MEDLEM
Oslo
@nom s. 7/5 -10

25 emner
462 svar
4. Hadde bare lyst til å utbroder... 14:18:06, 12/9 -12  
Hadde bare lyst til å utbrodere det Gunnar sa i første svar. Abrupt Decay blir kontret dersom dens target blir borte eller blir ulovlig mens Abrupt Decay er på stack. F.eks. kan du gi targeten hexproof, shroud eller protection fra G eller B, eller "blinke" den med Restoration Angel. Da kontres Abrupt Decay av spillreglene. Hvis den relevante "targeten" allerede har protection, hexproof el. før Abrupt Decay castes, så kan den aldri være target, og dermed er det misvisende å snakke om kontring i et slikt tilfelle.

Siden Supreme Verdict ikke har noen target er det ikke noen måtte for den å kontres av spillreglene. Dermed blir spesifiseringen til "spells og abilities" overflødig på et slikt kort.

I "gamledager" het det at et spell "fizzlet" når det ble kontret av spillreglene. Hvis de hadde hatt den terminologien i formell bruk, så hadde de ikke trengt forskjellige wordinger på Abrupt Decay og Supreme Verdict.

Jeg håper det at de har med disse kortene betyr at de har noen gode kontringer "in store" for oss. Syklusen Absorb, Undermine, Mystic Snake og Suffocating Blast hadde vært nice. Håper i hvert fall på mer enn det som allerede er spoilet (Syncopate, Izzet Charm og Judge's Familiar) selv om de er ålreite kort de også.
Romadeus
DOMMER L1
Oslo
@nom s. 7/5 -08

25 emner
296 svar
5. God presisering, Sigurd. Je... 23:10:00, 12/9 -12  
God presisering, Sigurd.

Jeg tror forresten du har fått ønsket ditt oppfylt.
 
You need no pants for the victory dance
BYTT BORD TIL


 
  Outlaws of Thunder Junction Vil du slippe reklamen? Bli Gullmedlem!